حبة بن جوين العرني (ت: ٧٦ ه) ومروياته في التراث الإسلامي: دراسة تاريخية نقدية في الضبط والجرح والتعديل

الملخص

تتناول الدراسة شخصية حَبّة بن جُوَين العُرَني ومروياته في التراث الإسلامي، مع بيان مكانته العلمية، وصلته بالإمام علي بن أبي طالب، وموقعه في كتب الحديث والرجال. وتهدف إلى التعرف إلى شخصية حَبّة العُرَني وبيئته الاجتماعية والسياسية والفكرية، وتحليل شبكة شيوخه وتلامذته، ودراسة مروياته في ضوء مناهج الجرح والتعديل والنقد التاريخي. واعتمدت الدراسة المنهج التاريخي في تتبع سيرته والأحداث المرتبطة به، والمنهج الوصفي التحليلي في عرض أقوال علماء الجرح والتعديل ومناقشتها، والمنهج المقارن في دراسة الأسانيد والمتون ومقارنة أقوال المحدثين والمؤرخين. وأظهرت النتائج أن ملازمة حَبّة العُرَني للإمام علي بن أبي طالب أسهمت في حفظ جانب من تراثه ونقل أخباره، وأن أقوال النقاد فيه اختلفت باختلاف مناهجهم ومعاييرهم في الجرح والتعديل. كما أظهرت أن القيمة العلمية لمروياته لا تُبنى على مجرد نسبتها إليه، وإنما تتطلب دراسة أسانيدها ومتونها، ومقارنتها بالشواهد والمتابعات والروايات ذات الصلة. وتوصي الدراسة بدراسة كل رواية من مرويات حَبّة العُرَني على حدة، وعدم إصدار حكم عام على مجموع مروياته قبل فحص أسانيدها ومتونها ومقارنتها بالروايات والشواهد والمتابعات ذات الصلة.

 This study examines the personality of Ḥabba ibn Juwayn al-ʿUrani and his narrations in the Islamic heritage, highlighting his scholarly standing, his association with Imam ʿAli ibn Abi Talib, and his position in the books of Hadith and biographical evaluation. The study aims to identify the personality of Ḥabba al-ʿUrani and his social, political, and intellectual environment, analyze the network of his teachers and students, and examine his narrations in light of the methodologies of al-Jarḥ wa al-Taʿdīl (narrator criticism and authentication) and historical criticism. The study adopts the historical approach to trace his biography and the events associated with him, the descriptive-analytical approach to present and discuss the views of scholars of narrator criticism and authentication, and the comparative approach to examine chains of transmission and texts and compare the views of Hadith scholars and historians. The findings indicate that Ḥabba al-ʿUrani’s close association with Imam ʿAli ibn Abi Talib contributed to preserving part of his legacy and transmitting reports about him, while the assessments of critics concerning Ḥabba al-ʿUrani varied according to their methodologies and criteria in narrator criticism and authentication. The study also demonstrates that the scholarly value of his narrations cannot be determined merely on the basis of their attribution to him; rather, it requires an examination of their chains of transmission and texts, together with comparisons against corroborating reports, supporting chains, and related narrations. The study recommends examining each of Ḥabba al-ʿUrani’s narrations individually and avoiding a general judgment of his narrations as a whole before examining their chains of transmission and texts and comparing them with relevant reports, corroborating evidence, and supporting chains.